un petit truc qui tourne sur le net ..... nostalgie ? vérité ?

Je trouve egalement tres jolie ces eoliennes! je comprend pas pourkoi ça prend pas apparement.. j'ai entendu dire que ça donnait que tres peu d'energie et qu'il en faudrait une armée pour nourrir un ptit village!..

Magic-Tonio a écrit:

Pourquoi voudrais-tu pourrir le Larzac avec des éoliennes de merde
alors que ceux qui aurait éventuellement besoin de cette électricité se trouvent à 500 bornes de là ???

(Si on arrive à la stocker ou la transporter par les ondes je dis pas, mais ce n'est pas le cas.)

Ce projet est sympa et modeste, et bien sur, n'est pas pour des utilisateurs qui habiteraient à 500 bornes

http://mneaquitaine.wordpress.com/2010/04/05/eoliennes-collectives-sur-le-causse-du-larzac-un-projet-dans-la-tourmente/

C'est marrant tout le monde aime les éoliennes....mais quand c'est a coté de chez soi c'est autre chose !!! c'est laid,ca fait un bruit d'enfer et puis ca produit quedal !c'est surtout une TRES bonne affaire pour l'agriculteur qui loue son champ et a la commune qui les acceuillent!!!

c'est sur que le bruit est agaçant à force.



le truc c est que si t'en plante six t'es obligé de les mettre pas loin d'un lieu de consommation pour amortir le transport de l'energie ... si t en plante 300 tu peux te permettre des coins désertiques.

Alors que pour éviter le bruit, il suffirait de les enterrer


.... OK je connais le chemin, je sors

niko a écrit:

l'écologie, c'est normal, ya pas besoin d'être écolo pour vider ses poubelles dans l'endroit prévu pour ça et pour fermer le robinet quand ion ne s'en sert pas, j'emmerde les écolos qui sont contre l'énergie éolienne sous prétexte que l'éolienne est moche (surtout que je trouve ça formidable comme objet!) j'emmerde les écolos qui refusent qu'on tapisse le plateau du Larzac d'éoliennes alors que personne ne peut y habiter tellement c'est venteux toute l'année
je ne suis pas écolo, je me contente de respecter au possible mon environnement

d'ac,
ces histoires d'ecologie, qui ne concerne d'ailleur qu'une certaine frange de la population genre friquee/bobo, et autres europeens,va parler d'ecologie a un gamin qui fabrique les basket n""e en chine!
comme si y'avait pas d'autres choses a faire dans ce pays avant!

Magic-Tonio a écrit:

Pourquoi voudrais-tu pourrir le Larzac avec des éoliennes de merde
alors que ceux qui aurait éventuellement besoin de cette électricité se trouvent à 500 bornes de là ???

(Si on arrive à la stocker ou la transporter par les ondes je dis pas, mais ce n'est pas le cas.)

Tu n'es pas le premier à sortir ce genre d' arguments mais j'ai une seule question à te poser: Sais tu d'ou viens l'énergie que tu utilises? Je pense que tu es loin de le savoir.

Je suis chef de projet éolien et photovoltaïque, mais je ne veux pas attirer les foudres, j'ai assez d'opposants face à moi tous les jours.

Pour précision, il est sur qu'une éolienne à elle seule ne produit pas la puissance d'une centrale nucléaire, cependant aujourd'hui l'éolien est un moyen incontournable de faire de l'apport d'énergie, tout comme le photovoltaïque, le solaire à concentration et bien d'autres technologie, pour preuve l’Allemagne a signé la sortie du nucléaire pour basculer sur les ENR.

Pour éclairer ceux qui sont intéressés:
Aujourd'hui, l'état français autorise des parcs de minimum 5 machines (Zone de Développement Eolien choisie par chaque commune et inscrite dans le PLU)
Une éolienne actuelle a une puissance de 2.3 MW et tourne en moyenne 2500 H/an.

C'est à dire qu'un parc de 5 machines (petit parc) produit chaque année: 5 (nbre de machines) x 2 300 (kw) x 2500 (hrs de fonct°) = 28 750 Mwh ou 28 750 000 KWh

La consommation moyenne d'un foyer français est d'environ 7500 KWh par an (chauffage compris).

Donc 5 éoliennes assurent l'énergie de 28750 / 7.5 = 3833 Foyers.
Donc non ce n'est pas inutile.

Pour parler souvent avec des propriétaires fonciers vers perpignan, niveau bruit ils préfèreraient virer l'autoroute que les éoliennes.
Faites un test allez voir Niko à Revel et montez à st félix vous mettre sous les pales des machines, c'est loin du vacarme annoncé

Et puis vous cassez plus la tête avec le larzac, maintenant c'est patrimoine UNESCO donc il n'y aura pas d'éolienne là haut.



PS: Juste pour rire, le dernier argument qui m'a fait plu était tenu par un soi disant scientifique opposant pendant une concertation publique, qui m'a affirmé que si on installait trop d'éoliennes on allait ralentir la rotation de la terre et donc modifié la notion de temps. Et oui vous comprenez elles sont face aux vents.

Je pourrai en écrire un livre d'arguments...

Coxyburner a écrit:

Pour parler souvent avec des propriétaires fonciers vers perpignan, niveau bruit ils préfèreraient virer l'autoroute que les éoliennes.
Faites un test allez voir Niko à Revel et montez à st félix vous mettre sous les pales des machines, c'est loin du vacarme annoncé

ce n'est pas le bruit d'un marteau piqueur mais c'est tout de même chiant à la longue ... je pense que toute les sources d'énergie ont leur contre partie ...

Z a écrit:

.... OK je connais le chemin, je sors

Ouaip, du vent !

o pitin y tombe bien le poseur de ventilateurs.........................

explique moi pourquoi sur 2 parc cote a cote (donc en théorie)avec le meme vent
sur le parc 1 : 4/5 tourne et sur le parc 2 :2/5 tourne
ont est en surproduction ou bien y fait -8 quand meme
et c'est récurant
ont est gâte coté ventilo en Picardie entre chez moi et amiens pas moins de 40 éolienne sur 80km
dans tout les cas elle ne tourne jamais toutes en meme temps
voir des parc de 5 entier en arrêt alors que d'autres tourne ....
la je pige pas

laboite80 a écrit:

dans tout les cas elle ne tourne jamais toutes en meme temps
voir des parc de 5 entier en arrêt alors que d'autres tourne ....
la je pige pas

Elles ont été achetées par la DDE et la préf !

en greve ,donc

Coxyburner a écrit:

PS: Juste pour rire, le dernier argument qui m'a fait plu était tenu par un soi disant scientifique opposant pendant une concertation publique, qui m'a affirmé que si on installait trop d'éoliennes on allait ralentir la rotation de la terre et donc modifié la notion de temps. Et oui vous comprenez elles sont face aux vents.

Oh le nul! Il suffit de les orienter nord-sud, puisque la terre tourne en est-ouest et on est peinard.
Mais pour être vraiment tranquille, j'ai la solution: il suffit de les mettre sur la lune, et sur la face cachée encore pour pas gâcher le paysage.
Le parc éolien lunaire, je suis pour!

Jeag a écrit:

Coxyburner a écrit:

PS: Juste pour rire, le dernier argument qui m'a fait plu était tenu par un soi disant scientifique opposant pendant une concertation publique, qui m'a affirmé que si on installait trop d'éoliennes on allait ralentir la rotation de la terre et donc modifié la notion de temps. Et oui vous comprenez elles sont face aux vents.

Oh le nul! Il suffit de les orienter nord-sud, puisque la terre tourne en est-ouest et on est peinard.
Mais pour être vraiment tranquille, j'ai la solution: il suffit de les mettre sur la lune, et sur la face cachée encore pour pas gâcher le paysage.
Le parc éolien lunaire, je suis pour!

faut une sacrée rallonge électrique...

j'aime bien ce genre de débat, juste un truc: vous préférez 1000 (ou 10000 jmen fous) éoliennes ou une centrale nucléaire?
le choix est fait chez moi, surtout depuis les conneries de Fukushima et Tchernobyl, on a bien compris que le nucléaire n'est pas gérable par l'homme actuel, plus près de son porte monnaie que du reste, et on ne peu pas gérer ce genre d'énergie en faisant des économies sans que ça nous retombe sur la tronche un jour...

niko a écrit:

le choix est fait chez moi, surtout depuis les conneries de Fukushima et Tchernobyl,

ça pollue pas une batterie ?

Pour peu qu elle claque aussi vite que sur un pt cruiser qui à le comodo dans le sac ...

sujet vaste et interessant, mais il ne faut pas oublier que les plaques de photovolvaique posées sur le toit de votre maison ont une durée de "vie" limitée, qui plus est tout comme le plasma ce n'est pas destrcutible, alors on fait quoi !

Rien, si ce n'est que cela génère de l'emploi en ce moment . donc sujet tabou.

Le démantellement du photovoltaique semble poser moins de problême que le nucléaire et c'est surtout pas le même cout

pour nos 58 centrales cela devrait être ça (mais certainement beaucoup plus)

750 000 000 000 d'euros pour cinquante-huit centrales »

trop coll les mecs les centrales nucléaire ça craint pas puisque c'est dans du béton chernobil se visite c'est sympa !!!!! il faut que je téléphone à st rémi de provence qu'il arrete le moulin de daudet ça fait un putain de bruit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! trop coll les bretons

ca me dit toujours pas pourquoi mes éoliennes sont en gréve

[quote="PDG"]Le démantellement du photovoltaique semble poser moins de problême que le nucléaire et c'est surtout pas le même cout

moins de problème car sa durée de vie est multiplié par ixe, la durée de vie d'une plaque photovol est évaluée à 10 ans sans compter le remplacement par des Sté compétentes et l'évacuation de l'ancienne vers un centre spécialisé, quand on voit ce que coute l'amiante pour une société, j'imagine mal le cout pour un simple particulier :pale

Moi je dis que les éoliennes, c'est comme les fils électriques, faut les enterrer !!!

Tonio Président !! Tonio Président !! Tonio Président !! Tonio Président !! Tonio Président !!

Magic-Tonio a écrit:

Moi je dis que les éoliennes, c'est comme les fils électriques, faut les enterrer !!!

Z a écrit:

Alors que pour éviter le bruit, il suffirait de les enterrer


.... OK je connais le chemin, je sors

Ouf ! Merci Tonio, j' me sens moins seul