Question (hors sujet) aux machinistes ...

Sympa ce post, ça change un peu.
Je sais, ça n'apporte rien à la discussion, mais c'est très interessant.

Toutafé. Merci Nali .

oldspeedflo a écrit:

reste que la planéité de cette pierre a priori tres dure , reste impressionnante pour l'époque .......nan ?

Ca c est certain ! Ces gars la savaient bosser avec pas grand chose et étaient loin d être des arriérés.
C'est sur que de nos jours, on ne sait plus faire.
C'est comme si on demandait a un menuisier d aller couper un arbre, le débiter en planche avant d en faire un meuble parfaitement ajusté.
Tout avec des outils a main, bien sur ...
Ils étaient tres forts en mathématiques aussi, bien plus que la plupart des gens n'imaginent.

steph07 a écrit:

oldspeedflo a écrit:

reste que la planéité de cette pierre a priori tres dure , reste impressionnante pour l'époque .......nan ?

bien d'accord avec toi micron ou pas le travail est enorme et le mystere demeure

Une grande partie du mystère existe surtout parce que la plupart des gens, et c est pas une critique, n'ont qu'une connaissance extrêmement limitée de l Égypte Antique.
On sait a peu près comment ils travaillaient, un gars a bossé la dessus pendant 15 ans, a faire des réalisations pratiques, et c est convaincant.
C'est en anglais par contre, il faut chercher Denis A.Stocks. On trouve le bouquin gratuitement et légalement sur Internet.
Les intéressés peuvent le télécharger ici, je l'ai mis sur mon Google Drive :
https://drive.google.com/file/d/0B8iRrz__BnB5eTRobTF3NEEwNnc/view?usp=sharing

Comme je m'y intéresse, je fréquente des sites et des forums ou on trouve de _vrais_ égyptologues, ainsi que certain simples "amateurs" capables de déchiffrer les hiéroglyphes.
Et la on prend conscience qu'on sait en fait énormément de choses sur cette civilisation ! Mais ça ne fait pas la une des journaux a chaque découverte.
Inutile de préciser que le niveau,ainsi que l'argumentation et les preuves historiques, sont un poil au dessus de celui de tous les documentaires qui y voient une influence extra terrestre, atlante, ou autres délires paranormaux

En français, il y a le forum http://www.ddchampo.com/

Jeag a écrit:

Pour les moyens de contrôle numérique portables, la précision est bien moindre. Il se trouve qu'un apprenti ingénieur fait sa thèse justement sur ce sujet, à mon boulot. Je lui demanderai, mais si je me souviens bien 5 centièmes est la limite pour les équipements les plus performants.

Ça c'est extrêmement intéressant !
C'est en plein dans le mille.

C'est vrai que ça change de parler de bagnoles
Je suppose que la plupart ont vu le documentaire "La Révélations des Pyramides".
Si certains trucs vous ont semblé intrigants, n'hésitez pas a exprimer vos doutes, je ne garanti rien mais il y a de bonnes chances que j'ai la réponse, basée sur des vraies recherches de spécialistes u domaine

Tain d'un coup le niveau monte sur Kruzin là!
chapo les gars!

ben quoi faudrait pas prendre les cons pour des gens heu ou l'inverse je sait plus

°ΔRTMΔN° a écrit:

Tain d'un coup le niveau monte sur Kruzin là!
chapo les gars!

Ce qui est bien avec des loisirs comme la pêche ou les bagnoles, c'est que ça peut plaire a plein de gens d'horizons très différents.
On peut aussi bien y croiser des gens qui n'ont rien dans la tête que des gars dont le métier n'a rien a voir avec la mécanique mais ont des bonnes compétences a coté.
Exemple simple : toi tu es photographe et moi administrateur en réseau informatique Unix a l'origine, comme quoi ...

trés interressant comme sujet !!!

J'etais photograf..
mais tu as raison c'est sur!

Je n'ai pas vu le fameux reportage dont tu parles, mais un illuminé de mon bureau (complotiste invétéré, il pense que la chute du world trade center était prévue parce que dans Terminator 2, au début des années 90, il y a un passage ou on peut lire sur le tablier d'un pont: "caution 9 11". Il a juste oublié que 9'11" en zétazunien, ça veut dire 9 pieds 11 pouces, soit environ 3m05 de hauteur*) ne jure que par ce genre de reportage.
Il colporte d'ailleurs tout type de rumeur infondée pour peu que ce soit émis par des pseudos contestataires qui prétendent éclairer le bon peuple qu'on maintient volontairement dans l'ignorance grâce aux médias.

Bref moi je ne l'ai pas vu, par contre j'ai vu un reportage il y a un an ou deux sur arte dans lequel un architecte Français(dont j'ai oublié le nom) expliquait sa théorie sur la construction des pyramides.
Avec des simulations informatiques (avec l'aide de Dassault System, Catia) et des calculs de R.D.M, bref un vrai job d'archi, son explication était, pour moi très crédible, et sans l'intervention d'aucune force surnaturelle; seulement de l'ingéniosité humaine.

Malheureusement, ne faisant pas partie du sérail des archéologues diplômés et officiels, il a eu le plus grand mal à faire accepter son truc.

Est-ce que tu en a entendu parlé, Nali? est-ce le gars dont tu parles plus haut?

* d'ailleurs, peut-être que c'est un complot des maçons qui ont fait exprès de construire des ponts de cette hauteur pour prévenir les gens mais que personne n'a écouté???

Je viens de trouver, c'est: Jean-Pierre Houdin.

... pour la pyramide, hein, pas le pont.

surement un pote a houdini !!! ok je sort

Je ne parlai pas de lui, mais je connais. C'est Jean-Pierre Houdin, qui est architecte.
Le monde de l'Égyptologie parait un peu "fermé", mais c'est compréhensible. Zahi Hawaas, l'ancien responsable des Antiquités Égyptiennes, disait que ils reçoivent une centaine de théories chaque année concernant les pyramides a elles seules.
Donc forcément il faut faire du ménage la dedans ...
Entre ceux qui pensent que c'est des machines hydrauliques comme Philippe Lheureux, ceux qui pensent que c'est des centrales électriques comme Christopher Dunn dans ce sujet, ou ceux qui se fient aux rêves du "médium" Edgar Cayce en affirmant que en dessous du Sphinx on trouve des tunnels et une bibliothèque contenant l'héritage des Atlantes, il y a a boire et a manger

Cette "fermeture d'esprit" n'est cependant qu'apparente. C'est simplement que l'égyptologie existe depuis plus de 150 ans, a permis d'apprendre pas mal de choses en se basant sur des preuves fiables, et que on ne va pas crier a la révélation du siècle a chaque fois que un illuminé pond une théorie foireuse après 3 Ricard et la publie sur Paris-Match.
Comme je M'y intéresse, il m'est souvent arrivé de discuter avec des spécialistes, des archéologues, des chimistes et des conservateurs de musée, soit US, soit  UK et même en Inde, (voir plus haut mon article sur le "vase de Dorchester")  et c'est des gens normaux
Souvent très modestes et humbles. C'est sur que si un pignouf débarque et prétend savoir mieux que eux, il va se faire envoyer bouler ou être ignoré.
Normal ...

Donc JP Houdin a reçu l'appui d'un vrai spécialiste : Bob Brier.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bob_Brier
Sa théorie est séduisante, ainsi que celle concernant les traces d'érosion sur les murs de la fosse du Sphinx.
Le personnage est pas mal imbu de lui même, (je le trouve assez détestable a vrai dire), mais il faut reconnaitre que tout ce qu'il écrit est cohérent et solidement argumenté.

Ça traine un peu pour la valider ... Il fallait l'accord de Hawaas, et celui ci refusait. Maintenant qu'il a été viré les choses vont avancer.
Pour déterminer si il existe des passages a l'intérieur de la pyramide de Khéops, il compte utiliser des mesures d'imagerie thermique en collaborant avec des chercheurs (des vrais) de l'Université de Laval, ici a Montréal.
D’après mes dernières lectures, Xavier Maldague le responsable québécois des mesures était occupé sur un autre projet jusqu’à mi printemps environ, on peut donc espérer que ça va être mis en place suite a ça.
http://www2.ulaval.ca/fileadmin/ulaval_ca/Images/recherche/bd/chercheur/fiche/3617.html

Son explication concernant les traces d'érosion :
http://pyramidales.blogspot.fr/2013/07/preuves-architecturales-et.html

Elle cherche a démonter la théorie selon laquelle le Sphinx aurait au moins 10.000 ans, a en croire l'érosion. Or cette érosion a lieu sur les murs de la fosse, mais aucunement sur le Sphinx lui même.
Elle vient d'un vrai géologue, Robert Schoch.
Mais comme par hasard, ce géologue croit aussi a la parapsychologie et autres trucs bizarres ...
Il est aussi convaincu que les Égyptiens ont découvert l'Amérique .
On ne change pas une équipe qui gagne
http://www.robertschoch.com/booksandpublish.html

que les egyptiens soient allé en amerique je pense que Thor Heyerdahl as largement demontré que c'etait faisable apres l"ont il fait ou pas ???

ceci dis des pyramides il y en a sur tout les continents (surtout en chine ) et meme quelques'une sous les mers !!

superbe

Il y a un élement naturel qui pourrait le faire, c'est l'eau ! Maintenant c'est juste une idée, de la à expliquer comment la mettre en pratique...

steph07 a écrit:

que les egyptiens soient allé en amerique je pense que Thor Heyerdahl as largement demontré que c'etait faisable  apres l"ont il fait ou pas ???

ceci dis des pyramides il y en a sur tout les continents (surtout en chine ) et même quelques-unes sous les mers !!

Thor Heyerdahl a réussi a traverser l'Atlantique sur son bateau en papyrus, ce qui prouve simplement qu'on peut traverser l'Atlantique sur un bateau en papyrus
Il est difficile de prouver que les Égyptiens n'ont pas traversé, mais absolument rien ne le prouve non plus. Il n'existe pas la moindre trace historique, pas le moindre vestige, rien du tout.

De plus, avant de chercher a traverser l'océan, on peut supposer que les Égyptiens auraient déjà suffisamment maitrisé la navigation en haute mer, ou au moins le cabotage, et leur monde se serait étendu sur les bords de la Méditerranée.
On en trouverait la encore des traces sur les cotes, en Italie, en Espagne, etc ...
Or, mis a part le fait qu'on sait sans doute possible qu'ils allaient chercher du bois au Liban, parfois a coup de 40 bateaux a la fois, il n'y a absolument rien qui permette d'affirmer qu'ils étaient de grands navigateurs.
Leur truc c'était plutôt de naviguer sur le Nil, ce qui est très facile.
Les vents dominants vont du Nord au Sud. Pour descendre le Nil, il suffit de se laisser porter par le courant, et pour le remonter ça va tout seul une fois qu'on a hissé la voile.
Sans rien vouloir enlever a leurs qualités, ça ne demande pas une grande expertise
De la a être capable d'affronter l'Atlantique ...

Les pyramides de Chine sont simplement des gros tas de terre, des tumulus. Elles datent a peu près du 3 eme siècle avant JC, soit 2300 ans après les premières pyramides d'Égypte.
Idem pour les pyramides d'Amérique du Sud, qui datent au moins de 400 avant JC, si on peut appeler pyramide la encore un tumulus olmèque comme a La Venta ou du 12 eme siècle environ pour les vraies pyramides construites en pierre.
Ça fait la encore une différence de datation allant de 2200 a 3000 ans.
Je sais bien qu'il existe une théorie selon laquelle ces divers peuples auraient eu une culture commune qui les aurait incité a ces constructions, mais elle n'est défendue que par des gens qui s’intéressent plus au paranormal et autres délires du genre que a l'histoire..
Donc on peut effectivement croire ce qu'on veut, mais bon ... Quand il s'agit de le prouver, y a que dalle .

On trouve même des pyramides en France, il suffit d'extrapoler un peu :


Le dernier cas, les pyramides sous l'eau, fait référence a 2 choses.
- le site japonais de Yonaguni. Découvert en 1983, on attend toujours la preuve qu'il serait une construction humaine ... Par contre, pour l'immense majorité des géologues c'est une structure naturelle.
Entre faire confiance a des spécialistes du domaine ou a des zozos qui n'ont aucune preuve ni aucune compétence, la encore mon choix est vite fait

- il y aurait également une "pyramide sous-marine" dans les Bermudes. C'est ma préférée !


L'histoire vient en fait d'un article de 1991 dans un journal a peu près aussi crédible que legorafi.com ou le défunt "Infos du Monde"
http://www.topito.com/top-couvertures-infos-du-monde



Certains zozos ont repris l'info, en la prenant au premier degré, et ont bâti cette légende.
Détails de l'affaire ici :
http://irna.lautre.net/Pyramides-dans-les-Bermudes.html

c'est le bouquin de E.Cayce que j'avais lu ya une 20aine d'années.......................

on ce couchera moins bete ce soir

metalshop16 a écrit:

c'est le bouquin de E.Cayce que j'avais lu ya une 20aine d'années.......................

Sacré Cayce ...
Selon lui, il existe une salle sous le Sphinx qui contient les archives des Atlantes.
Je me demande ce qu'il fumait ...

Du papyrus.........?

vi tréssé le premier a coulé ils ont changé de maniere de tressé et ils sont arrivé de justesse

c'étais pas une question ,je répondais à Nali .

Tu suis pas , toi

comme beaucoup