Repression quand tu nous tiens.........................

Un projet de loi, qui sera présenté mercredi en Conseil des ministres, envisage la saisie et la vente de véhicules pour les auteurs d'infractions graves, révèle Le Figaro mardi.

Selon le quotidien, qui s'est procuré le texte présenté par Michèle Alliot-Marie, ministre de l'Intérieur, la confiscation est prévue pour sanctionner les comportements les plus graves. Cette sanction jusqu'à présent était laissée à l'appréciation du juge, rappelle Le Figaro.

La confiscation du véhicule s'appliquera aux conducteurs roulant sans permis ainsi que pour les grands excès de vitesse (supérieurs à 50 km/h). Elle pourra également s'appliquer en cas de récidive en matière d'alcool et d'usage de stupéfiants et pour un accident mortel ou entraînant des blessures.

D'après le journal, une fois confisqué, le véhicule - si la justice le décide et une fois le jugement prononcé - sera vendu au profit de l'Etat ou détruit s'il n'est pas en bon état.

Roh les enc****

coooool, plein de mercedes à vendre pas cher

ouais, et en plus, interdiction pour le contrevenant de pouvoir se payer une voiture neuve!!

j'ai entendu ça ce matin aussi!!

bientôt entre choisir de rouler vite et tuer de sang froid un mec pour 10 euros, vaudra mieux tuer.....c'est moins risqué!!

n'importe quoi, ça me fout la rage......putain!!!!

faites gaffe quand même , vous les gars qui vont à lanas....un de ces jours sont capab' de mettre un radar sur les pistes

ben je trouve ca bien ...

si les mecs font des conneries enormes mettant en danger la vie d'autrui et qu'ils récidivent avec leur caisse de kéké, je dis tres bien...

tu veux rouler vite avec ta caisse ? va sur circuit !

non, chui pas d'accord, c'est pas pasque tu roule à 200 km/h sur autoroute que t'es plus dangereux que le connard de vieux qui te coupe la route sur nationale pour ensuite plafonner à 45 km/h.......

et puis si on commence à partir sur ce sujet, je pense que ça va grave "paul et mickey" (....mais c'est mickey qui a gagné, d'accord n'en parlons plus....)

il y aura toujours les adeptes de la vitesse et les autres!

perso, je suis pas un fana du 200 km/h, mais je me fais toujours chopper quand je suis entre 10 et 20 km/h au dessus....les boules!

on est pas tout seul sur la route...

la vitesse et l'alcool sont les principales causes des accidents...

donc le mec qui prend des risques en roulant à 180-200, ben il assume...
idem pour celui qui prend le volant bourré...

pas de pitié... j'applaudis cette mesure, pourtant le sarko et le gouv, je les aime pas...


trop de gens perdent la vie à cause de ce genre de comportement...


c'est sur que t'es pas à l'abri du pépé qui te coupe la route...

wremss a écrit:

la vitesse et l'alcool sont les principales causes des accidents...

Apprends à boire lentement

Non raisonnablement ce n'est pas la vitesse pure qui est cause d'accident
Limiter les autorutes à 130 un 31 juillet dans la vallée du Rhone et imposer la même vitesse sur l'A5 quasiment toujours fluide voire déserte ce n'est pas sécuritaire c'est simplement répressif.
La vitesse aggrave la force de l'impact puisque celle ci augmente proportionellement au carré de la vitesse mais de dire que c'est la cause je ne suis pas entièrement d'accord si tu supprimes les facteurs de risque le carré de la vitesse multiplié par la moitié de zéro ca fera toujours zéro
(E=1/2 m.c2 donc si m =0 E=0)

Alors on supprime les voitures qui ne freinent pas, les blairaux qui sortent la voiture une fois par an avec la galerie chargéee a ras la gueule et qui prennent l'autoroute à 110 km/h sur la voie de gauche sans avoir au préalable vérifié la pression des pneus pour arriver les premiers au bord de la mer là tu supprimes réellement les risques

ben voilà de la théorie!!!

l'oncle à ma femme a été tué dans un accident de voiture, la cause? un alcoolo qui a pris le volant, tous les 2 roulait entre 80 et 90 km/h sur une 3 voies....pas d'eccés e vitesse!

mon père a eu un accident, la femme en face est décédée, la cause? elle avait fait tombé son portable et le chercheait au moment de l'impact, dans un virage, les 2 véhicule ne dépassaient pas les 70 km/h!!

un copain s'est fait bousiller sa caisse, la cause?
une étudiante sortait d'un chemin et "oups" l'avait pas vu!!
il roulait à 80 km/h!!

il y a 16 ou 17 ans, 5 copains/pas copains, on s'en fout on trouvé la mort dans mon village, la cause??
une 104 doublait une 205 sur une ligne blanche, sur une route faussement plane.....et la 104 s'est retrouveé nez à nez avec une 405 mi16....oui, la 405 roulait, mais la 104 n'avait rien à faire là.....à cette époque j'étais pompier et j'ai rammassé ces jeunes qui étaient au lycée avec moi!!

alors on diar ce qu'on veut, la vitesse n'est pas LA cause....!!

ok la vitesse ne tue pas...
qu'est ce que tu veux que je te dise...

wremss a écrit:

ok la vitesse ne tue pas...
qu'est ce que tu veux que je te dise...

rien.................

Quoiqu'en disent nos gouvernants, la route tue et tuera toujours

on ne peut que se réjouir que le nombre de morts diminue
mais on peut contester les moyens mis en oeuvre pour y arriver : le tout répressif n'est pour ma part pas une bonne solution.

quid de la formation des conducteurs (initiale et continue), quid de l'aménagement des zones dangeureuses

le problème de la saisie du véhicule va encore concerner principalement les pauvres bougres qui ont besoin de leur voiture pour aller gagner leur Smic pas ceux qui ont les moyens d'avoir plusieurs voitures, ou de passer par un loueur ou de se faire payer leur bagnole par leur société

le pauvre smicard aura du mal à atteindre les 190 km/h avec sa pauv' clio 1 1.2 je pense...

par contre tous ces cons de gamins qui d'entrée ont des caisses de malades et roulent comme des cretins en pensant savoir conduire, ca leur fera les pieds de leur supprimer leur caisse, si ils ne se sont pas tuer avant ...

wremss a écrit:

le pauvre smicard aura du mal à atteindre les 190 km/h avec sa pauv' clio 1 1.2 je pense...

par contre tous ces cons de gamins qui d'entrée ont des caisses de malades et roulent comme des cretins en pensant savoir conduire, ca leur fera les pieds de leur supprimer leur caisse, si ils ne se sont pas tuer avant ...

pour la clio, ben ma tite clio 1.4 tenait le 190 sur le trajet toulouse/marmande

par contre je te rejoins du coup pour la sanction des djeuns qui, c'est vrai, se croient indestructibles au volant de leur 205 GTi survitaminée ou de leur 206 wrc tuning....... avec le "A" scotché au cul c trop coooooool!!

ma première voiture a été une deuche, ma seconde une 104 Gl et ma 3ème, le summum, une 205 mazout annoçant 200 000 au compteur!!

ben j'ai quand même fait le teuf comme mes potes!!!

ha !!! enfin 2 pages ... j'ai cru qu'on y arriverait JAMAIS !!!!!

wremss a écrit:

par contre tous ces cons de gamins qui d'entrée ont des caisses de malades et roulent comme des cretins en pensant savoir conduire, ca leur fera les pieds de leur supprimer leur caisse, si ils ne se sont pas tuer avant ...

Ça je suis assez d'accord avec toi, heureusement qu'il y a papa et maman derrière pour l'assurance, car normalement ils n'ont pas le droit de conduire des voitures de plus de 90chx.

Après il y a aussi les jeunes comme moi, qui savent ce qu'ils ont entre les mains, qui respect l'auto et qui apprennent à la conduire avant de faire quoi que ce soit

permettez moi de vous rappeler un peu d'histoire, il y a presque 40 ans, un clip pub est passé à la télé, il montrait la population de Mazamet allongée au sol partout dans les rues, ce qui représentait les 12 000 morts qu'il y avait eu cette année là (72? 74? chsais plus) 12 000 bordel, et on était 4 fois moins sur la route!! on allait certes plus vite puisque c'est à cette époque que lqa limitation est apparue, vous vous rappelez ça les vieux? moi oui, et ça m'avait choqué pas mal, j'ai 45 ans, un bon million de km dans les bras, 4 ou 5 accidents dont deux graves, 4 mois et demi d'hosto en tout, eh ben ça vous apprend aussi l'humilité, et que vous n'êtes pas seul sur la route, bon faites gaffe quoi...

niko a écrit:

ce qui représentait les 12 000 morts qu'il y avait eu cette année là (72? 74? chsais plus) 12 000 bordel, et on était 4 fois moins sur la route!! on allait certes plus vite puisque c'est à cette époque que lqa limitation est apparue, vous vous rappelez ça les vieux?

A cette époque on était moins nombreux sur les routes c'est vrai
Quant à rouler plus vite ? les voitures de l'époque c'était les R8 204 .......... et peu d'entre elles pouvaient tenir un 130 km/h sur les autoroutes qui étaient de toute façon en cours de construction. Il ne faut pas oublier qu'en 1973 la sécurité passive des véhicules en circulation ce n'était qu'une vague utopie dans les cerveaux des ingénieurs de bureau d'études. Seule une minorité de véhicules étaient équipés de ceinture de securité (obligatoires depuis le 1/07/70) . Les nationales étaient bordées de platanes et de panneaux publicitaires pour des apéritifs divers et variés. Pire: l'alcool au volant était une circonstance atténuante.

Pour moi un gugusse qui roule à 70 Km/h dans un village aux heures de sortie d'école répression sans pitié et ce quelque soient les circonstances
(mais là il n'y a pratiquement jamais de radar)

Un conducteur qui roule à 180 par temps sec de jour sur une autoroute fluide avec un véhicule en bon état, est théoriquement moins dangereux et ne devrait pas être sanctionné de la même manière.

Tout est une question de mesure allez donc voir chez nos voisins Teutons ils n'ont pas plus de mort que nous sur autoroute (Les cartons sur autoroute c'est Alerte Cobra) mais essayez pour voir de dépasser chez eux le 30 en ville comme ça juste pour rire (Je suis un peu hermétique à l'humour Allemand)

Au lieu de faire les yeux doux à Angella notre Président ferait mieux de regarder comment ça se passe chez elle.

J'ai le permis depuis bientôt 30 ans et je n'ai jamais eu un seul accident responsable seulement deux cartons qui auraient pu être évités si les conducteurs en face avaient respecté des règles qui n'avaient rien à voir avec la vitesse (un tourne à gauche avec franchissement de ligne continue et un camping car qui faisait demi tour sur un boulevard de Grenoble en sortant d'une contre allée grillant au passage le feu rouge)


Alors la limitation de vitesse oui mais avec une adaptation aux circonstances et non pas de l'arbitraire standardisé 50/90/130 quant à l'alcool que celui ici qui n'a jamais conduit avec 3 verres de vin dans l'estomac lève le doigt (j'ai bien dit 3 verres de pinard pas un litre de sky)

Ca fait bien marrer cette loi! faut pas se voiler la face! cette loi est principalement ciblé pour une certaine population nan? vous roulez sans permis vous?
"Pas de permis on te confisk ta tire!" ?? bha on en repique une ! c'est pas grave...
du grand n'importe koi...
J'ai perdu un couple d'amis (27 et 24 ans), un face a face avec une racaille shouté de 17 ans sans permis evidement... oohhhhhhh le pove petit! on aurais du lui confisker sa bagnole volé ! bha vi! c'est LA solution!
gouvernement de merde! fuck!

wremss a écrit:

ben je trouve ca bien ...

si les mecs font des conneries enormes mettant en danger la vie d'autrui et qu'ils récidivent avec leur caisse de kéké, je dis tres bien...

tu veux rouler vite avec ta caisse ? va sur circuit !

tout à fait d'accord avec Wremss... s'il faut ca pour que les cons comprennent qu'ils mettent en danger la vie des autres,
alors je suis pour cette mesure de droite.... ceux d'en face n'ont rien demandé à par vivre et souvent ce sont eux qui font les frais de l'incoscience de certains

purée mémé j'ai virée de bord, j'approuve une mesure de droite ,

j'avais raison c'est un sujet sur lequel on peut faire 100 pages!!

c'est sans fin.....moi, ça va je l'ai plus, la faim!!

Quant à l'origine de la limitation de vitesse ce ne sont absolument pas des raisons sécuritaires mais les conséquences du premier choc pétrolier en 73 (souvenez vous de la chasse au gaspi) déja à cette époque nos technocrates nous prenaient déja pour des c....
Au fait le 7 juin n'oubliez pas d'aller voter ............... moi je serai à Lanas
Tiens j'ai retrouvé ça
Je suis preneur d'un autocollant en bon état c'est périod perfect sur une ricaine seventies (NIKO ?????)


En france on n'a pas de pétrole mais on a des idées
Ca ne rappelle rien aux anciens